Адвокат Бойко Мария Андреевна
Международная коллегия адвокатов

Суд проиндексировал присужденную сумму после взыскания процентов

Суд проиндексировал присужденную сумму после взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса. Возникли споры о том, должен ли кредитор индексировать присужденную сумму, если уже были взысканы проценты. Однако кассационный суд подтвердил, что взыскание процентов не исключает возможности индексации присужденных по третейскому решению сумм. Это необходимо для того, чтобы кредитор мог компенсировать финансовые потери, возникшие из-за задержки исполнения решения должником.

Компания "ГлобалЭлектроСервис" получила исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения относительно ПАО "ФСК-Россети" (дело № А40-166644/2021) от Арбитражного суда города Москвы. Решение 9-го Арбитражного апелляционного суда подтвердило законность выдачи данного документа.

Позднее заявитель обратился в суд с просьбой проиндексировать присужденную сумму, и суд первой инстанции удовлетворил его заявление. Однако компания "ФСК-Россети" подала апелляцию и утверждала, что индексация необоснована, так как "ГлобалЭлектроСервис" уже получила проценты по статье 395 Гражданского кодекса. По мнению "ФСК-Россети", требование кредитора неправомерно и нечестно.

В результате кассационный суд отклонил аргументы компании "ФСК-Россети", подчеркнув, что при индексации сумм суд верно руководствовался данными Росстата о потребительском индексе, как предписывает статья 183 Арбитражного процессуального кодекса. Кассация также отметила, что взыскание процентов и индексация выплат по третейскому решению имеют различную правовую природу. Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника, а служит для возмещения финансовых потерь, возникших из-за задержки исполнения решения суда.

Следует отметить, что средства, взысканные по третейскому решению, могут потерять свою стоимость из-за экономических факторов, и поэтому индексация является обоснованной мерой. Жалоба компании "ФСК-Россети" была отклонена, и решение суда первой инстанции осталось в силе. Эта судебная практика привлекла внимание телеграм-канала "Международный арбитраж".

2023-07-18